Die Regeln hinter dem Urteil.
Eine App, die das Wetterrisiko am Berg bewertet, muss erklären können, wie sie zu ihrem Urteil kommt. Hier steht, welches Modell heute läuft, wie wir es prüfen und wo wir keine Treffsicherheit behaupten.
GRAT-K1: ein Name, an dem man uns messen kann
Das Modell, das heute in GRAT läuft, heißt GRAT-K1.
Die Versionsbezeichnung ist kein Werbeabzeichen. Sie ist da, damit wir Rechenschaft ablegen können: Wenn wir über Leistung sprechen oder Messungen veröffentlichen, muss jede Auswertung eindeutig der Modellversion zugeordnet sein, die sie erzeugt hat. Ändert sich die Engine, ändert sich auch die Bezeichnung.
Was das Modell tut
Im Gebirge versagen allgemeine Wettervorhersagen. Was im Tal wie ein harmloser Schauer aussieht, kann an einem Alpengrat zu einem heftigen Gewitter werden. GRAT-K1 verbindet für deine Koordinaten und deine Höhe drei Ebenen:
- Amtliche Wetterwarnungen nationaler Wetterdienste (darunter DWD, MeteoAlarm und NOAA/NWS), im Original und ohne maschinelle Übersetzung.
- Hochauflösende numerische Wettermodelle: Gewählt wird das feinste regionale Modell, das es für dein Gebirge gibt.
- Beobachtungen von Bodenwetterstationen und der lokale Luftdrucktrend.
Daraus bildet das Modell ein einziges Urteil für deinen Standort, Sicher, Achtung oder Gefahr, immer zusammen mit dem Hauptgrund und der Datenquelle.
GRAT-K1 ist kein Nowcast. Es schätzt, wie wahrscheinlich Gewitter dort sind, wo du stehst. Es kann keine einzelne Gewitterzelle durch ein Tal verfolgen und nicht vorhersagen, dass in zwanzig Minuten ein Blitz in deinen Grat einschlägt. Apps, die so etwas andeuten, raten.
Die Prüfung mit zurückgehaltenen Daten
Ein Wettermodell kann seine eigene Prüfung nicht benoten. Damit wir uns bei der Bewertung von GRAT nicht selbst täuschen, folgen unsere Tests vier strengen Regeln:
- Getrennte Auswahl- und Prüfungsjahre
Die Schwellen werden an einer Reihe vergangener Gewitter gewählt und an einem anderen Jahr bewertet, das wir vorher nie geöffnet haben. Wir stimmen nie an den Daten ab, mit denen wir uns benoten. - Vorab festgelegte Kriterien
Bevor wir die zurückgehaltenen Ergebnisse ansehen, schreiben wir Entscheidungsregeln und Prüfschwellen in Designdokumente und halten sie in der Versionskontrolle fest. Erreicht eine Idee ihre vorab festgelegte Schwelle nicht, wird sie verworfen. - Messung Zelle für Zelle
Berge sind nicht austauschbar. Die Leistung wird Zelle für Zelle in verschiedenen Gebirgen bewertet (etwa in den Hochalpen, den Pyrenäen, dem Taurusgebirge und den Rocky Mountains), statt regionale Schwächen zu einer schmeichelhaften globalen Zahl zu verrechnen. - Keine Aussagen in ungemessenem Gelände
Wo verlässliche Blitz- oder Bodenbeobachtungen fehlen, sagen wir, dass das Gebiet nicht gemessen ist, statt Treffsicherheit zu behaupten. Eine unmarkierte Warnung in einer ungemessenen Region wäre unehrlich.
Was wir nicht veröffentlichen
Wie gut das Modell abschneidet, werden wir veröffentlichen. Das Rezept nicht: welche Größen einfließen, wie sie gewichtet sind, wo die Schwellen liegen und welche Experimente überlebt haben. Die meisten Ideen, die wir testen, scheitern und werden verworfen, bevor sie die App erreichen. Sie zu nennen, hieße, jedem den Suchweg zu schenken, der sich die Arbeit sparen will.
Diese Grenze ziehen wir bewusst. Eine Trefferquote, die du prüfen kannst, macht uns rechenschaftspflichtig; eine Formel zum Abschreiben macht die Berge nicht sicherer.
GRAT-K2 wird geprüft
Derzeit messen wir einen möglichen Nachfolger: GRAT-K2.
Er ist nicht erschienen. Er ist nicht in der App-Store-Version und läuft nicht auf deinem Gerät. Falls GRAT-K2 seine vorab festgelegten Prüfkriterien in allen gemessenen Zellen erfüllt, erscheint er in einer eigenen Version unter eigenem Namen, und seine Messergebnisse werden offen auf unserer Seite Messung veröffentlicht. Bis dahin läuft GRAT mit GRAT-K1.
So prüfst du unsere Aussagen
Welche Bodendaten, Satelliten und Regeln wir zur Bewertung nutzen, steht auf der Seite Messung.